Что-то стало нескромно тихо в
датском королевстве теме, надо бы в топку подкинуть
конструктив дровишек. Специального образования не имею, попытаюсь изъясниться своими словами на пальцах. Итак, с колокольни обычного обывателя если уж календарь обозвали эротическим, то нужно показывать и подчеркивать женскую красоту, имею ввиду или как в целом пропорции длинных ног, узкой талии, широких бедер и т.д., или "что-то" припрятать, а что-то напоказ. Не все условно Мэрилин Монро, в том числе, например, Калентьева, но...
в календаре Cyclepassion - 2008 создатели на одном фото набросили шкурку:
На другом наоборот показали, при этом с учетом анатомических особенностей абсолютно логичным видится решение именно филейную часть, а все именно в пропорции:
Или на обложке у Gunn-Rita Dahle-Flesja со "спортивной фигурой" выбрали такую позу, чтобы подчеркнуть талию:
Не обращая внимания на "тени под носом" и т.д., какая же "расстановка" в нашем случае на обложке? Во-первых, обрезали ноги, то есть не видно пропорции и на фоне сего туловище кажется более длинным чем может быть на самом деле, во-вторых, выбрали такой ракурс, будто талии нет в принципе, в третьих, у девушек показали и подчеркнули якобы плечи шире бедер, которые к тому же закрыли покрышкой. Автор случайно не спутал женскую эротику с мужским культуризмом или так и было задумано?
Хочу обратить внимание, что ничего личного, накаляканное выше не имеет никакого отношения к девушкам, вопрос в том как показано, а показать можно абсолютно по-разному.